berita kematian lagi

bangun pagi pagi tadi, ada kawan call. lebih kurang pukul 9. 'joe, tak pergi rumah kodiang?' aku jawab 'kenapa?' diberitahu yang ayah kodiang, faizol fadzli telah kembali ke rahmatullah. innalillahhiwinnailaihirojiun

call housemate dia

sebab tak mahu kacau emosi dia, aku call housemate dia untuk bertanya khabar. boleh je nak pergi sebab dekat je kat rumah ni. tapi malangnya dia telah bergerak untuk balik ke malaysia. hurmm, minta minta sempat sebelum jenazah di kebumikan, boleh melihat kali terakhir

kisah lama

sememangnya kematian adalah pasti. yang hidup pasti mati. tinggal di negara orang ni, sememangnya susah kalau dapat menerima berita kematian begini. satu jauh dan kemungkinan besar tidak sempat melihat jenazah dikebumikan dan keduanya, tiket mahal untuk support balik ke sana. sebab tu kene ada dalam account sekurang kurangnya 1000 pound, baru senang untuk beli tiket dalam waktu emergency

kasih sayang orang sheffield

beruntung tinggal di komiti yang ramai melayu. disini lebih kurang 300 orang melayu yang berada di sheffield. komiti sebegini sememangnya memainkan peranan terutamanya melibatkan soal duit. kalau ada berita yang ahli pulang mengejut ke malaysia disebabkan kes kes seperti ini, sudah pasti ramai yang menghulurkan tangan memberi bantuan

tabung kilat

untuk itu, SMSA melancarkan tabung kilat untuk menolong meringankan beban sahabat kita. SMSA sendiri banyak terhutang budi dengan kodiang yang banyak menolong terutamanya dari segi ambil ambil gambar. dengan sedikit bantuan dari kita, insyaAllah dapat meringankan bebanan beliau. duit boleh di beri kepada mana mana housemate kodiang (pisang, baim, sarimi) ataupun mana mana exco SMSA atau pun pindahan duit boleh dilakukan kepada special task SMSA,

nama : MR AHMAD Z B ABD RAHMAN

account no : 76684260

sort code : 77-74-01

semoga roh arwah ayah kodiang ditempat di kalangan yang soleh

~~~~~

sedikit perkongsian dari email. penat translatekan kepada bahasa melayu. harap menjawab kepada pertanyaan si atheist

orang macam ni patut kita berdebat ke atau tinggalkan je?

Seorang profesor falsafah ateis bercakap kepada kelasnya mengenai masalah Ilmu pengetahuan sains dengan Tuhan

Dia bertanya pada salah seorang pelajar barunya untuk berdiri dan .....

Prof: Jadi anda percaya pada Tuhan?

Student: yupp, Ssudah tentu

Prof: Apakah Tuhan baik?

Pelajar: yuppp.

Prof: Apakah Tuhan mahakuasa?

Siswa: yuppa.

Prof: Saudaraku meninggal kerana kanser walaupun dia dah berdoa kepada Tuhan untuk menyembuhkan dia. Kebanyakan daripada kita akan berusaha untuk membantu orang lain yang sedang sakit. Tetapi Tuhan tidak. Bagaimanakah tuhan ini baik. Hmm?

(Mahasiswa diam.)

Prof: kenapa tidak jawab? Mari kita mulai lagi, anak muda. Adakah Tuhan baik?

Siswa: Ya.

Prof: Adakah syaitan baik?

Siswa: No

Prof: mana Syaitan berasal?

Siswa: Dari ... Tuhan .. .

Prof: Itu benar. apakah ada kejahatan di dunia ini?

Siswa: Ya.

Prof: Jenayah di mana-mana, bukan? Dan Tuhan memang membuat segalanya. Benar?

Siswa: Ya.

Prof: Jadi, siapa yang mencipta kejahatan?

(Siswa tidak menjawab.)

Prof: Apakah ada penyakit? Kebencian? Keburukan? Semua hal-hal yang mengerikan ada di dunia, bukan?

Siswa: Ya

Prof: Jadi, siapa yang menciptakan mereka?

(Pelajar tidak mempunyai jawapan.)

Prof: Science mengatakan anda mempunyai 5 indra anda gunakan untuk mengenalpasti dan mengamati dunia di sekitar anda. Katakan padaku... Adakah anda pernah melihat tuhan?

Siswa: Tidak...

Prof: Katakan pada kami jika anda pernah mendengar Tuhan?

Siswa: Tidak...

Prof: Apakah anda pernah merasa, tuhanmu, mencium tuhanmu, berbau tuhanmu? Adakah anda pernah yajin tuhan kamu itu wujud?

Siswa: Tidak....

Prof: Namun kau masih percaya kepadaNya?

Siswa: Ya.

Prof: Menurut konsep empirikal, boleh diuji, dibuktikan protokol, ilmu pengetahuan mengatakan tuhan anda tidak ada. Apa yang anda katakan pada itu?

Siswa: Tidak ada. Saya hanya mempunyai iman saya.

Prof: Ya. Kepercayaan. Dan itu adalah masalah ilmu pengetahuan.

Siswa: Profesor, apakah ada yang namanya panas?

Prof: Ya.

Siswa: Dan apakah ada yang namanya dingin?

Prof: Ya.

Siswa: Tidak. Tidak. anda salah prof

(Ceramah teater menjadi sangat sunyi dengan pergantian peristiwa ini.)

Siswa: prof, anda boleh mempunyai banyak panas, bahkan lebih panas, memanasi secara keterlaluan, mega panas, panas putih, sedikit panas atau tidak panas. Tapi kita tidak punya apa-apa yang disebut sejuk. Kita boleh mencapai 458 darjah di bawah sifar yang tidak panas

Tapi kita tidak boleh melangkah lebih jauh selepas itu. dingin tidak wujud!!. Sejuk hanyalah kata yang kita gunakan untuk menggambarkan ketiadaan panas. Kita tidak boleh mengukur sejuk.

panas adalah tenaga. Sejuk hanyalah lawan kepada panas, prof

(susasana menjadi senyap)

Siswa: Bagaimana dengan kegelapan, Profesor? Adakah terdapat sesuatu seperti kegelapan?

Prof: Ya. malam itukan gelap?

Siswa: anda salah lagi, prof. Kegelapan adalah ketiadaan sesuatu. Anda boleh mempunyai cahaya redup, cahaya normal, cahaya terang, cahaya berkelip .... Namun, jika anda tidak mempunyai cahaya secara konstan, anda tidak punya apa-apa dan disebut kegelapan, bukan? Pada kenyataannya, kegelapan tidak wujud.

Kalau anda akan dapat membuat kegelapan lebih gelap, boleh ke?

Prof: jangan cakap berbelit belit. straght to the point

Siswa: Prof, maksudku adalah premis falsafah anda kurang tepat dan cacat.

Prof: cacat? kenapa falsafah aku cacat?

Siswa: Prof hanya lihat dari segi konsep duality. prof berpendapat ada kehidupan dan kemudian ada kematian, Tuhan yang baik dan ada yang buruk. prof melihat konsep Tuhan sebagai sesuatu yang terbatas, sesuatu yang dapat kita ukur.

prof, sains bahkan tidak boleh menjelaskan fikiran

Untuk melihat kematian sebagai lawan dari kehidupan adalah mengabaikan fakta bahawa kematian tidak dapat wujud sebagai hal yang substantif. Kematian bukanlah lawan kehidupan. Sekarang katakan, Profesor. Adakah anda mengajar pelajar anda bahawa mereka berevolusi dari monyet?

Prof: Jika anda merujuk pada proses evolusi alami, ya, tentu saja, saya lakukan.

Pelajar: Adakah anda pernah mengamati evolusi dengan matamu sendiri, Sir?

(Profesor menggelengkan kepalanya dengan senyum, mula menyedari di mana hujah yang terjadi.)

Siswa: Karana tidak ada seorang pun pernah mengamati evolusi bekerja dan bahkan tidak dapat membuktikan bahawa proses ini merupakan upaya terus-menerus, apakah kau tidak mengajarkan pendapat sendiri? Apakah anda bukan seorang saintis melainkan pendakwah?

(Kelas menjadi gempar.)

Siswa: Apakah ada seseorang di kelas yang pernah melihat otak Profesor?

(Kelas pecah menjadi tawa.)

Siswa: Apakah ada seseorang di sini yang pernah mendengar otak Profesor, merasakannya, menyentuhnya atau menciumnya? Tak seorang pun nampaknya telah melakukannya. Jadi, mengikut peraturan yang telah ditetapkan empirikal, stabil, sains mengatakan bahawa anda tidak punya otak, prof.

Dengan segala hormat, prof, bagaimana kita kemudian mempercayai kuliah prof?

(Bilik itu sunyi. Sang profesor menatap pelajar.)

Prof: Kurasa kau harus membawa mereka dalam kepercayaan.

Siswa: yupp, tepat sekali ... hubungan antara manusia & Tuhan adalah KEYAKINAN.

Itu saja yang membuat hal-hal yang bergerak & hidup ....... ......... ..

psss : pernah mendengar secara live seorang dari atheist yang menanyakan pasal kenapa ALLAH wujudkan manusia dan berikan manusia itu kesusahan. panjang lebar penceramah tu menjawab

nota kaki : nak translate bi kepada bm bukan main susah, ni nak translate bhasa arab kepada bm? memang maksud takkan sampai!

~~~~

entry ke 34 : monica

wahh. ni cinta webcam. hehe. menarik. tema yang dipilih adalah true meaning of love. apa lagi, zaman remaja, bercinta la digunakan untuk tema ini. kisah antara cik monica dengan lelaki semenanjung. hoho, memang pelik sebab tak eprnah jumpa, hanya berwebcam saja tapi boleh jatuh cinta. hehe. itulah keajaiban cinta namanya. cuma gunakan keajaiban itu di tempat yang betul. okess cik monica, thx u sebab join. really appreciate it ;)

entry ke 35 : dillaida

ahaa, kreatif cara penyampaian entrynya. mana tak kreatif, setiap huruf dalam L.O.V.E masing masing ada maksudnya. siap dengan huraian lagi. memang tertarik gitu. rasanya sampai maksud yang ingin disampaikan terutamanya love is not just lust tu. wanita wanita kene baca tu dan lelaki lelaki jangan gatal2 mintak. kawen dulu! ok, ni ku copy paste dari entrynya. menarik sangat mengenai ejaan love

L = Love is not lust. Its a two different thing.

O = Overcome things together

V = Value the moments together

E = Everyone needs love. Everyone deserve

time kasi cik dillaida sebab masuk!

entry ke 36 : hizamli

satu lagi tema true meaning of love yang dipilih. entry yang mengikut peredaran zaman encik hizamli cukup hebat memainkan kata kata untuk memberikan pendefinisian cintanya. dari kecik lagi, sejak zaman belajar berjalan, lepas tu dah masuk sekolah, berkeluarga dan akhir sekali dah tua. wohoo, cukup lengkap sekali! ku suka ayat yang last iaitu bila kita tua, kenangan itulah yang akan dijadikan sandaran untuk bercinta dan cinta juga merupakan satu.... anugerah! mantap sekali, memang entry yang kene baca ni. klik klik link kat atas. okess, time kasih kepada encik hizamli sebab join.